合同纠纷是民商事纠纷的主要类型，合同效力问题作为民法基础原理，对企业及员工均产生深刻影响。《民法典》将于2021年1月1日起施行，施行前合同效力的相关规范主要集中于《民法总则》《合同法》《合同法司法解释》以及其他的一些单行法中。相比之下，《民法典》对合同效力规则进行了逻辑及结构上的整合，相关规范主要见于合同编“合同的效力”一章，对于此章无明确规定的，则适用总则编“民事法律行为”的有关规定。
《民法典》关于合同效力的主要变化体现于如下几个方面：
1．减少了合同无效的法定事由
《民法典》第144、146、153和154条明确了合同无效的五种法定事由，即：1.无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；2.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；3.违反法律和行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；4.违背公序良俗的民事法律行为无效；5.行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《民法典》生效后，《合同法》第52条第1-4款中“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益。”不再为合同无效的法定事由。该种立法上的变化，体现出了《民法典》鼓励交易的立法宗旨。
2．对可撤销规则进行了变更
《民法典》第147-151条明确了合同可撤销的五种法定事由，即：1.基于重大误解实施的民事法律行为；2.一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；3.第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的；4.一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；5.一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。
《民法典》对《合同法》中第54条的规定的可撤销事由拆分、细化并进行了相应修改，取消了当事人请求变更合同的权利，删除了“乘人之危”的可撤销情形、增加了第三方胁迫、欺诈的可撤销情形。同时，《民法典》第152条对《合同法》第55条的撤销权除斥期间也进行了相应修改。相比于《合同法》中的规定，《民法典》对不同的撤销事由规定了不同的撤销权除斥期间，其中还明确了撤销权的最长除斥期间起算标准为客观标准，即自民事法律行为发生起5年。
3．无权处分的合同有效，但无权处分人应承担违约责任
《合同法》第51条规定，无权处分的合同效力待定，此次《民法典》第597条规定：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”实际肯定了无权处分合同的有效性，并与《民法典》第311条的善意取得制度相衔接，更有利于鼓励交易、维护善意买受人的利益。
4．“登记”不再作为合同生效要件，经批准生效的合同未批准前，报批条款单独生效
《民法典》第502条是有关于合同生效的规范，根据《民法典》的立法寓意，需登记的合同，未经登记不发生物权变动的效力，但不影响合同效力。而经批准才生效的合同中，报批条款应相当于合同中的通知与送达、争议解决等清算条款，该条款因独立于合同生效，应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任（违约责任，包括但不限于继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等）。
注：本兮系网络转载，如有侵权，请及时联系删除。